渤海灣事故1個(gè)月后，國(guó)家海洋局全面披露漏油信息，并依法處罰相關(guān)責(zé)任人。中海油不承擔(dān)責(zé)任，康菲中國(guó)收到不高于20萬(wàn)元的罰單；同時(shí)海洋局將代表國(guó)家提出生態(tài)損害賠償要求。
針對(duì)渤海灣漏油事故，雖有關(guān)方面做出“中海油不承擔(dān)責(zé)任”的處理意見；但筆者認(rèn)為，中海油作為中央特大型國(guó)有企業(yè)、中國(guó)最大的海上油氣生產(chǎn)商和世界500強(qiáng)企業(yè)，理應(yīng)在漏油事故中承擔(dān)起更多更廣的社會(huì)責(zé)任。
知名企業(yè)社會(huì)責(zé)任論者阿爾奇·卡羅爾（ArchieB.Carroll）認(rèn)為，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、倫理責(zé)任和慈善責(zé)任之和。
筆者注意到，中海油官網(wǎng)“社會(huì)責(zé)任版塊”有“中海油一直致力于追求企業(yè)與人、社會(huì)和自然的和諧進(jìn)步……不斷為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、社會(huì)進(jìn)步和人類更加美好的未來貢獻(xiàn)自己的力量……始終把對(duì)環(huán)境和社會(huì)的承諾銘記于心，做負(fù)責(zé)任的企業(yè)公民”等內(nèi)容。由此可見，其十分重視并愿意承擔(dān)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。
單就“渤海漏油”事件來看，中海油在“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”方面的處理與應(yīng)對(duì)，似乎有些“乏善可陳”。也就難怪輿論的“槍口”直接瞄準(zhǔn)中海油的“瞞報(bào)與失語(yǔ)”。
企業(yè)的法律責(zé)任和倫理責(zé)任要求企業(yè)在遵紀(jì)守法方面作出表率，遵守《環(huán)境保護(hù)法》、《消費(fèi)者權(quán)益法》等法律、法規(guī)；尊重并保護(hù)利益相關(guān)者的權(quán)利。且不說“漏油事故導(dǎo)致840平方公里的海水從一類水質(zhì)惡化為四類水質(zhì)”，單就中海油對(duì)6月4日海底溢油事故“失語(yǔ)瞞報(bào)”長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月之久，其無(wú)視公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，簡(jiǎn)直讓人“瞠目結(jié)舌”。此處恨不見中海油“始終把對(duì)環(huán)境和社會(huì)的承諾銘記于心，做負(fù)責(zé)任的企業(yè)公民”的道德良心。
令人欣慰的是，據(jù)《人民網(wǎng)》消息，6日中海油首次表態(tài)將就漏油事件分擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。中海油執(zhí)行副總裁陳壁稱“對(duì)今后經(jīng)濟(jì)上的責(zé)任，根據(jù)事件最后的性質(zhì)判斷，根據(jù)當(dāng)初中海油與康菲簽訂的石油合同的規(guī)定，來分擔(dān)責(zé)任。”
雷蒙德·鮑爾說“企業(yè)社會(huì)責(zé)任是認(rèn)真思考公司行為對(duì)社會(huì)的影響。”君不憶2010年爆發(fā)的BP漏油事故最終醞釀成美國(guó)歷史上最大的環(huán)境浩劫。據(jù)《南方周末》，BP公司面臨著巨大的懲罰：可能超過200億美元的民事罰款、刑事指控……。君不見2008年“三聚氰胺事件”不僅導(dǎo)致知名奶企三鹿“不復(fù)存在”，此事件還引發(fā)乳制品行業(yè)的骨牌效應(yīng)，使中國(guó)乳業(yè)面臨空前的行業(yè)危機(jī)和信任危機(jī)。相似事件表明，呼吁企業(yè)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任十分重要。
“前事不忘，后事之師”。但愿中海油以此次漏油事故“為鑒”，承擔(dān)起更多更廣的社會(huì)責(zé)任。正如其官網(wǎng)所宣稱的那樣，“始終把對(duì)環(huán)境和社會(huì)的承諾銘記于心，做負(fù)責(zé)任的企業(yè)公民”。
網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。
