9月14日，國務(wù)院國資委原主任李榮融在達(dá)沃斯論壇上表示，某些行業(yè)出現(xiàn)壟斷是正常的，“如果沒有中石油、中石化、中海油這3個石油企業(yè)，中國經(jīng)濟(jì)早亂了”（9月15日《成都晚報(bào)》）。

　　客觀地說，李榮融說的也是實(shí)話，行業(yè)壟斷是自古而然的事情，優(yōu)勝劣汰的自然法則演繹到最后，必然會走向一定程度的集中與壟斷。再說，對于關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈的行業(yè)和部門，國家掌控好門檻，知根知底，邏輯上說，也是經(jīng)濟(jì)安全的需要。我以為：李榮融的此番坦誠之言，最大價值在于對壟斷的識見——“某些行業(yè)出現(xiàn)壟斷是正常的”——而猶記得去年9月份，中石化總裁做客人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇時，對坊間詬病的壟斷說法高調(diào)辯稱，“不存在高額壟斷利潤”。

　　“沒有三桶油，中國經(jīng)濟(jì)早亂了。”這個論斷雖然鏗鏘，咂摸一下，還是很有詭辯的意思：一者，沒有石油，中國經(jīng)濟(jì)是無可想象，但這并不等于“沒有三桶油，中國經(jīng)濟(jì)必亂”，道理很簡單，因?yàn)槭褪袌鍪强陀^存在的，沒有“三桶油”，還有“三瓶油”、“三斗油”，因此，具體到某個石油企業(yè)而言，公眾不需要對其感恩戴德；二者，“三桶油”的支柱地位是政策賦予的，而不是市場角逐來的，這些年，為了“三桶油”的盆滿缽滿，眾多民營油企黯然離場、公共財(cái)政勒緊褲帶為其包紅包、送溫暖——這些沉沒成本，最終促成了中石油累年成為“最賺錢公司榜單”上的驕人位次；三者，即便“三桶油”保障了中國經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)是個理性判斷，我們也當(dāng)看到，國家和人民待“三桶油”并不薄，薪資福利就不說了，先是中石化集團(tuán)辦公大樓“天價吊燈”引發(fā)社會強(qiáng)烈爭議，隨后中石油陷入“行賄案”和“團(tuán)購房”迷霧——星星點(diǎn)點(diǎn)“不差錢”的跡象，已經(jīng)足夠?qū)Φ闷鹌錇閲窠?jīng)濟(jì)所作出的“貢獻(xiàn)”。

　　壟斷有功，不等于不壟斷不成活。“三桶油”這些年之所以備受指責(zé)，其實(shí)并不是在于其壟斷地位，而在于壟斷之實(shí)下種種乖戾的表現(xiàn)：譬如截至6月30日，中石油實(shí)現(xiàn)凈利潤653.3億元，同比增長29.4%，其中勘探生產(chǎn)和煉油化工兩大板塊盈利出現(xiàn)一漲一跌局面。挖油穩(wěn)賺、煉油常虧，經(jīng)營上的“藝術(shù)”令人生疑。此外，油價形成機(jī)制也是個老難題，追漲不追跌、哭窮要補(bǔ)貼，難免招致“與民爭利”的嫌疑。

　　都說油企壟斷是安全之舉，但實(shí)際上很多國家的油企恰恰是民企當(dāng)家，雖然不是利潤上最賺錢，但資本利潤率絕不輸于我們的“三桶油”。據(jù)說，美國曾出于戰(zhàn)略考慮要將石油企業(yè)國有化，但最終未能實(shí)現(xiàn)——重要原因在于美國要去別國開發(fā)石油，而很多國家都不會歡迎外國的國有企業(yè)控制本國的戰(zhàn)略資源。

　　作為悲劇演員，“三桶油”向來都是賣力演出，但奈何狗仔眾多，大家對其喜劇化的生活了如指掌，演技再好、忽悠再強(qiáng)，也終究不能“感動中國”。

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。