漢代思想家劉安曾有過(guò)一句警世名言：“舟覆乃見(jiàn)善游，馬奔乃見(jiàn)良御”。在風(fēng)聲鶴唳的高油價(jià)時(shí)代，秉承不同風(fēng)格能源政策的亞洲各國(guó)表現(xiàn)不一，與日本、韓國(guó)、新加坡的處變不驚相比，中國(guó)、印度兩顆亞洲之星卻略顯憂(yōu)心忡忡。
在年初一度風(fēng)平浪靜的國(guó)際油市近來(lái)突然再起波瀾，在4月第三周的5個(gè)交易日中，一直被視為國(guó)際油市晴雨表的紐約原油期貨有4天都刷新了收盤(pán)歷史紀(jì)錄，而倫敦布倫特原油合約更是從4月11日起連續(xù)6個(gè)交易日創(chuàng)出合約誕生以來(lái)的新高。在度過(guò)一小段休養(yǎng)生息的“蟄伏期”之后，油價(jià)再次以連續(xù)破紀(jì)錄的另類(lèi)方式挑逗著國(guó)際能源安全的脆弱神經(jīng)。正如摩根士丹利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·羅奇所言：“我們正經(jīng)歷著全球化年代的第一個(gè)油價(jià)風(fēng)暴。”
據(jù)國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)分析，在亞洲最容易受到油價(jià)風(fēng)暴沖擊的是中國(guó)、印度、印度尼西亞等國(guó)，而日本、韓國(guó)、新加坡卻不受太大影響。為何近在咫尺，反差卻如此之大？韓非有言：“知之難，不在見(jiàn)人，在自見(jiàn)”，高油價(jià)時(shí)代的自省正當(dāng)其時(shí)。
談及高油價(jià)對(duì)中國(guó)的沖擊，大多數(shù)的自省總是將矛頭指向“高能耗、高物耗、高污染”的粗放式增長(zhǎng)路徑上，但為何中國(guó)的增長(zhǎng)路徑會(huì)趨向粗放？這個(gè)略為深入的問(wèn)題更值得深思。而關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的自省大多數(shù)又將矛頭指向了“GDP崇拜”，雖然某些政府官員盲目追求GDP增長(zhǎng)的確造成了資源的透支式使用，但這還不是自省的全部。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之下，粗放式增長(zhǎng)路徑的形成很大程度上是市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”造成的，許多企業(yè)不將節(jié)能放在心上，原因很簡(jiǎn)單，成本低廉。那中國(guó)的能源成本為何相對(duì)低下呢？這就是此番自省的重心所在：能源補(bǔ)貼政策。
在國(guó)際市場(chǎng)上以70美元以上價(jià)格成交的原油，在國(guó)內(nèi)的價(jià)格卻是打了個(gè)6、7折，這樣的補(bǔ)貼政策使得國(guó)內(nèi)的能源消耗大戶(hù)并不能根據(jù)國(guó)際油價(jià)的走勢(shì)調(diào)整自己的生產(chǎn)方式和需求總量，造成了供不應(yīng)求的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。
這種保守主義的能源補(bǔ)貼政策短期內(nèi)是頗為有效的，它通過(guò)人為隔離使本國(guó)市場(chǎng)免受外來(lái)沖擊。但當(dāng)高油價(jià)形成慣性，長(zhǎng)時(shí)期的油價(jià)風(fēng)暴席卷而來(lái)的時(shí)候，這種補(bǔ)貼政策就有些作繭自縛了。一方面，國(guó)有石油生產(chǎn)企業(yè)陷入了“身在曹營(yíng)心在漢”的兩難處境。由于這些大型企業(yè)在國(guó)外均設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，難免對(duì)國(guó)外高價(jià)市場(chǎng)垂涎三尺，對(duì)國(guó)內(nèi)低價(jià)市場(chǎng)索然無(wú)味，大有“紅杏出墻”的沖動(dòng)。而國(guó)內(nèi)需求的持續(xù)高漲使得供給方不得不高價(jià)進(jìn)口石油，低價(jià)供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，如此高買(mǎi)低賣(mài)實(shí)在有違經(jīng)商之道。另一方面，能源補(bǔ)貼的政策也使自己陷入了“進(jìn)退維谷、冰炭在懷”的兩難處境。如果放棄補(bǔ)貼政策，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可能出現(xiàn)較大動(dòng)蕩，一些城市的出租車(chē)司機(jī)不堪油價(jià)重負(fù)，叫苦連天就是一個(gè)明顯的信號(hào)，而且，如若國(guó)內(nèi)油價(jià)大幅上漲，通貨膨脹將難以遏制，生產(chǎn)企業(yè)也會(huì)一蹶不振，經(jīng)濟(jì)有可能陷入“硬著陸”的尷尬。但如果將補(bǔ)貼政策進(jìn)行到底，那么不僅需求扭曲難以扭轉(zhuǎn)，而且補(bǔ)貼成本也會(huì)日益高漲，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很可能因此背上沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。
放眼亞洲其他國(guó)家，日本、韓國(guó)、新加坡由于一貫奉行能源市場(chǎng)與國(guó)際接軌的政策，所以其生產(chǎn)企業(yè)的耗能水平之低在世界上都名列前茅，對(duì)油價(jià)飆升的抵抗力自然非比尋常，而能源供求的市場(chǎng)化同時(shí)也使得其國(guó)內(nèi)能源需求對(duì)國(guó)際沖擊及時(shí)、充分地作出了調(diào)整。因此，這些國(guó)家才能面對(duì)油價(jià)風(fēng)暴泰然自若。
由于種種原因，國(guó)際油價(jià)長(zhǎng)期停留高位并非聳人聽(tīng)聞，高油價(jià)時(shí)代的自省由此更顯必要，唯有如此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)方可在油價(jià)風(fēng)暴之中繼續(xù)穩(wěn)步前行。左丘明燭照古今的金玉良言此時(shí)更需謹(jǐn)記：“塞水不自其源，必復(fù)流”。
網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來(lái)源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏(yíng)理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。
在年初一度風(fēng)平浪靜的國(guó)際油市近來(lái)突然再起波瀾，在4月第三周的5個(gè)交易日中，一直被視為國(guó)際油市晴雨表的紐約原油期貨有4天都刷新了收盤(pán)歷史紀(jì)錄，而倫敦布倫特原油合約更是從4月11日起連續(xù)6個(gè)交易日創(chuàng)出合約誕生以來(lái)的新高。在度過(guò)一小段休養(yǎng)生息的“蟄伏期”之后，油價(jià)再次以連續(xù)破紀(jì)錄的另類(lèi)方式挑逗著國(guó)際能源安全的脆弱神經(jīng)。正如摩根士丹利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·羅奇所言：“我們正經(jīng)歷著全球化年代的第一個(gè)油價(jià)風(fēng)暴。”
據(jù)國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)分析，在亞洲最容易受到油價(jià)風(fēng)暴沖擊的是中國(guó)、印度、印度尼西亞等國(guó)，而日本、韓國(guó)、新加坡卻不受太大影響。為何近在咫尺，反差卻如此之大？韓非有言：“知之難，不在見(jiàn)人，在自見(jiàn)”，高油價(jià)時(shí)代的自省正當(dāng)其時(shí)。
談及高油價(jià)對(duì)中國(guó)的沖擊，大多數(shù)的自省總是將矛頭指向“高能耗、高物耗、高污染”的粗放式增長(zhǎng)路徑上，但為何中國(guó)的增長(zhǎng)路徑會(huì)趨向粗放？這個(gè)略為深入的問(wèn)題更值得深思。而關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的自省大多數(shù)又將矛頭指向了“GDP崇拜”，雖然某些政府官員盲目追求GDP增長(zhǎng)的確造成了資源的透支式使用，但這還不是自省的全部。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之下，粗放式增長(zhǎng)路徑的形成很大程度上是市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”造成的，許多企業(yè)不將節(jié)能放在心上，原因很簡(jiǎn)單，成本低廉。那中國(guó)的能源成本為何相對(duì)低下呢？這就是此番自省的重心所在：能源補(bǔ)貼政策。
在國(guó)際市場(chǎng)上以70美元以上價(jià)格成交的原油，在國(guó)內(nèi)的價(jià)格卻是打了個(gè)6、7折，這樣的補(bǔ)貼政策使得國(guó)內(nèi)的能源消耗大戶(hù)并不能根據(jù)國(guó)際油價(jià)的走勢(shì)調(diào)整自己的生產(chǎn)方式和需求總量，造成了供不應(yīng)求的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。
這種保守主義的能源補(bǔ)貼政策短期內(nèi)是頗為有效的，它通過(guò)人為隔離使本國(guó)市場(chǎng)免受外來(lái)沖擊。但當(dāng)高油價(jià)形成慣性，長(zhǎng)時(shí)期的油價(jià)風(fēng)暴席卷而來(lái)的時(shí)候，這種補(bǔ)貼政策就有些作繭自縛了。一方面，國(guó)有石油生產(chǎn)企業(yè)陷入了“身在曹營(yíng)心在漢”的兩難處境。由于這些大型企業(yè)在國(guó)外均設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，難免對(duì)國(guó)外高價(jià)市場(chǎng)垂涎三尺，對(duì)國(guó)內(nèi)低價(jià)市場(chǎng)索然無(wú)味，大有“紅杏出墻”的沖動(dòng)。而國(guó)內(nèi)需求的持續(xù)高漲使得供給方不得不高價(jià)進(jìn)口石油，低價(jià)供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，如此高買(mǎi)低賣(mài)實(shí)在有違經(jīng)商之道。另一方面，能源補(bǔ)貼的政策也使自己陷入了“進(jìn)退維谷、冰炭在懷”的兩難處境。如果放棄補(bǔ)貼政策，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可能出現(xiàn)較大動(dòng)蕩，一些城市的出租車(chē)司機(jī)不堪油價(jià)重負(fù)，叫苦連天就是一個(gè)明顯的信號(hào)，而且，如若國(guó)內(nèi)油價(jià)大幅上漲，通貨膨脹將難以遏制，生產(chǎn)企業(yè)也會(huì)一蹶不振，經(jīng)濟(jì)有可能陷入“硬著陸”的尷尬。但如果將補(bǔ)貼政策進(jìn)行到底，那么不僅需求扭曲難以扭轉(zhuǎn)，而且補(bǔ)貼成本也會(huì)日益高漲，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很可能因此背上沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。
放眼亞洲其他國(guó)家，日本、韓國(guó)、新加坡由于一貫奉行能源市場(chǎng)與國(guó)際接軌的政策，所以其生產(chǎn)企業(yè)的耗能水平之低在世界上都名列前茅，對(duì)油價(jià)飆升的抵抗力自然非比尋常，而能源供求的市場(chǎng)化同時(shí)也使得其國(guó)內(nèi)能源需求對(duì)國(guó)際沖擊及時(shí)、充分地作出了調(diào)整。因此，這些國(guó)家才能面對(duì)油價(jià)風(fēng)暴泰然自若。
由于種種原因，國(guó)際油價(jià)長(zhǎng)期停留高位并非聳人聽(tīng)聞，高油價(jià)時(shí)代的自省由此更顯必要，唯有如此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)方可在油價(jià)風(fēng)暴之中繼續(xù)穩(wěn)步前行。左丘明燭照古今的金玉良言此時(shí)更需謹(jǐn)記：“塞水不自其源，必復(fù)流”。
網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來(lái)源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏(yíng)理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。
